Ellentmondás Fizetési Meghagyásra Közjegyző
A kettő nem ugyanaz! Az ellentmondás az FMH mint nemperes eljáráshoz tartozik, és a peres eljárássá való alakulás jogintézményének kiváltására alkalmas. Igazából ha az ellentmondásban semmit sem írunk, csak azt, hogy ellentmondunk és ezt két tanúval ellátjuk, akkor az számára elég is. Ezzel szemben az ellenkérelem fogalma már a peres eljárásban használatos a bíróságon. Ha egy polgári jogi per alperesi alanya vagy, akkor ellenkérelmet terjeszthetsz elő a felperesi követeléssel szemben a hatályos polgári perrendtartás szabályai szerint. MOKK fizetési meghagyás elévülése Sokan szokták feltenni nekem a kérdést, a jogerős fizetési meghagyás elévülése témájában is. Egy fizetési meghagyás ha jogerőre emelkedik az azt jelenti, hogy a közjegyző már ellátta egy jogerősítő záradékkal, tehát mint ilyen már egy ítélt dolognak számít, amire végrehajtást lehet foganatosítani. Az elévülés kapcsán többek között cikkemben értekeztem a végrehajtási jog elévüléséről is.
Ellentmondás fizetési meghagyásra
Rendszerint illetékességgel és hatáskörrel mindig az a Bíróság rendelkezik, amely az idézendő alperes állandó lakcímén van. Mikor érdemes ellentmondani? Felelősségteljesen ellentmondani egy kibocsátott fizetési meghagyásnak csakúgy lehet, ha pontosan tudod, hogy a jogosult által felsorakoztatott bizonyítékokat, vagy teljes mértékben egzakt módon meg tudod cáfolni, vagy pedig a teljes követelés jogalapját, jogi érveléseiddel meg tudod támadni! Mi értendő ezalatt? Például jogi érvelés lehet, ha már eleve elévült a követelés, és ezt bizonyítani is tudod (általában pancser behajtócégek szoktak ilyen idióta próbálkozásokkal előállni), vagy pedig aki követel veled szemben, egy olyan szerződéses jogviszony alapján követel (anyagi jog) amely, vagy érvénytelen, vagy pedig a szerződéses jogviszony jogalapjára épített követeléséhez, például valamilyen jogszabálysértés útján jutott, és ezt Te bizonyítani is tudod. Tapasztalataim alapján nagyon sokan összekeverik, pontosabban egybemossák az ellentmondás és az ellenkérelem kifejezéseket.
Kedves Olvasóm számára aki érdeklődik a különböző jogi témák iránt, most a fizetési meghagyásos eljárások legfontosabb tudnivalóiról szeretnék pár szóban információt nyújtani, amire csak röviden a jogi szakma úgy hivatkozik, hogy FMH. A jog tudományával foglalkozó szakemberek véleménye teljesen eltér a fizetési meghagyás létjogosultságával kapcsolatosan is. Az egyik réteg úgy véli, hogy igazságtalan egy metodika, hiszen arra hajaz, hogy a tudatlanokat ki lehessen semmizni. A másik réteg pedig úgy van vele, hogy a fizetési meghagyás egy nagyon frappáns, idő és költségkímélő megoldása lehet azon jogosultak számára, akik a kötelezettektől szeretnék megtéríttetni mindazt amire valós jogalapjuk van. Nos, én véleményemmel egyik oldalt sem kívánom erősíteni, bár az kétségtelen, hogy egy jól kitöltött fizetési meghagyással, ahol a bizonyítékokat is precízen feltüntetjük, ezzel információt szolgáltatván a kötelezettnek, ha belátja, hogy tartozásának alapja igenis jogos, és teljesen felesleges lenne egy bírósági eljárás, akkor valóban idő és felesleges pénzkiadás spórolható.
Amennyiben Önnek tartoznak, vagyis lejárt és megfizetetlen követelése van egy kötelezettel szemben, a közjegyző segítségét is igénybe veheti a tartozás behajtása érdekében. A fizetési meghagyásos eljárás a polgári per helyett alkalmazott közjegyzői eljárás, amelynek célja a nem vitatott pénzkövetelések gyors és hatékony érvényesítése. Az eljárás során a közjegyző szólítja fel a kötelezettet a követelés teljesítésére, ha pedig a kötelezett nem terjeszt elő ellentmondást, akkor a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik és ugyanúgy végrehajtható bírósági határozatnak minősül, mint a jogerős ítélet. Ellentmondás esetén az eljárás polgári perré alakul át. Amennyiben a követelés összege a hárommillió forintot nem haladja meg és az adósnak van ismert belföldi lakóhelye vagy tartózkodási helye, úgy követelését kizárólag fizetési meghagyás útján érvényesítheti. Ha a tartozás összege a hárommillió forintot meghaladja, de a harmincmillió forintot nem haladja meg, úgy - a jogosult választása szerint - a követelés bírósági peres eljárás útján, vagy fizetési meghagyásos eljárás útján is érvényesíthető.
Az ellentmondás-minta itt letölthető. A részletfizetési kérelem-minta itt letölthető. Mi történik, ha nem csinálok semmit a fizetési meghagyással kapcsolatos levéllel? Ha nem vesszük át a levelet, úgy, hogy a postással nem találkozunk ("nem kereste"), akkor azt a kézbesítés második megkísérlését követő 5. munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni. Ha az "átvételt megtagadta" jelzéssel küldi vissza a postás, tehát mondjuk a postástól nem veszem el a levelet, miután látom, hogy a közjegyzőtől jön, akkor a kézbesítés megkísérlésének napján kézbesítettnek tekintik. Ez a kézbesítési fikció. Ha ezt követően tudjuk meg, hogy kézbesíteni akartak, akkor közjegyzőhöz lehet fordulni a tudomásszerzéstől számított 15 napon belül. Kifogást lehet tenni, hogy a kézbesítés más hibájából nem volt sikeres, ilyen pl. az, ha nem arra a helyre küldték, mint ami a bejelentett lakóhelyünk vagy tartózkodási helyünk. Fontos azonban, hogy ezt csak a kézbesítési fikciót követő három hónapon belül tehetjük meg, tudomásszerzéstől függetlenül.
Mi az a fizetési meghagyás? A fizetési meghagyásos eljárás olyan nemperes eljárás, aminek célja, hogy alacsonyabb összegű pénzköveteléseket egyszerűbben és gyorsabban lehessen érvényesíteni. Tehát tartozás esetén a tartozás jogosultja indíthat fizetési meghagyásos eljárást, ez jelenleg a közjegyzők hatáskörébe tartozik. A fizetési meghagyásnak a kézhezvételtől számított 15 napon belül ellent lehet mondani, ha nem mondunk ellent, akkor jogerőssé válik, és végrehajtható lesz a fizetési meghagyással követelt összeg. Ellentmondás esetén az eljárás polgári perré alakul, és az illetékes bíróságon peres eljárásként folytatódik. Mit kell tenni ha fizetési meghagyást kapok? Ha fizetési meghagyást kézbesítenek részünkre, azon szerepel, hogy ki és milyen összeget követel tőlünk. Ha nem találjuk jogosnak a követelést, akkor minél hamarabb ellentmondást kell írni az ügyszámra hivatkozva, és annak a közjegyzőnek kell címezni, akitől kaptuk. Az ellentmondásban nagyon röviden le kell írni, hogy miért nem tartjuk jogosnak a követelést, és mindenképpen szerepeljen benne, hogy ez egy "ellentmondás".
- Ingyen regisztráció
- Szőlő botritisz elleni védekezés
- Fizetési meghagyás - Utcajogász Egyesület
- Szardella | Magyar etimológiai szótár | Kézikönyvtár
- Tv műsor
- Hugo boss férfi csizma pants
- Ellentmondás fizetési meghagyásra közjegyző karaoke
- Archos access 70 3g teszt
- Könyv: Találkozunk a piazzán (Frances Mayes)
- Vámpírnaplók (The Vampire Diaries) 5.évad 3.rész "Original Sin" - Sorozatkatalógus
- Budapest bank kisvárda nyitvatartás pay
- Iphone szervíz mammut factory